Почему христиане считают, что бог - это Христос, а обычные люди - не боги?

♔✨ KraSotka ✨♔ Мудрец (14760) Если опираться на науку вообще не известно был он или нет

Balaram Оракул (63814) вот именно... жалкому образу и подобию... посмотри на себя со стороны... мешок с калом и мочёй... желочью.. слизью... до бога ещё далеко!

карлуччо Просветленный (26283) Нет такого

Oleg Veraiski Гуру (4037) Наш интелект скоро заменит искусственный интеллект, это деградация и не иначе, дети тупеют а зачем им знать все когда есть же окей Гугл))))

Скиф Мир Просветленный (42930) Если бы Христос только умер, так бы и было. Но Он воскрес, Он жив, и мы живы благодаря Ему. Все остальное не имеет никакого самостоятельного смысла.

Михаил Иванов Просветленный (24531) Никем не считается. Читайте Библию внимательней.

Михаил Иванов Просветленный (24531) Иногда просто хочется чтобы люди знали тот вопрос о котором рассуждают.

Рустам Сафин Мыслитель (5023) У Аллаха, нет, ни сыновей, ни дочерей, потому Аллах вечен и никогда не умрёт.

Вячеслав Рыболовлев (ДЕМИДОВ) Мастер (2025) То есть все может, но человеком не может. Получается уже не все. Забавные люди

Егор Добролюбов Оракул (64259) Зенон Косидовский Библейские сказания и Сказания Евангелистов

name familyname Мастер (1558) Где выдают дипломы Бога? Какая школа выпускает Богов? Нигде и никакая.

Николай Дерягин Искусственный Интеллект (153881) Каждое слово описывает процесс, в том числе и это. Вот когда снова вернёмся к системе буквального чтения слов, как это делали наши предки, вся пелена с глаз и сойдёт. Надеюсь, что утро наступит и мы откроем глаза.

Александр Иванов Мудрец (11359) Я тоже христианин.

влад влад Мудрец (16040) Это надо читать греческих римских современников . Вобщем культуроведение, и апокрифическую литературу- религиоведение. Везде по отрывкам сведений это есть, конкретной "суммы "нет, хотя наверно какие то популярные полунаучные исследования есть. Я занимаюсь косвенными исследованиями, и просто попадал на информацию. Интересно почитать так же евреев которые описывали события чрезвычайно подробно, но по своему, объясняя свои внутренние события и Христа в этом контексте. По поводу соборов, им пожалуй следуют только католики. После раскола, православие и околоправославные конфессии, а так же все католические реформации ( по моим представлениям) слабо придерживаются всех догматов, выбирая из них удобные.

влад влад Мудрец (16040) Мне никто не привел ясного определения конфессионализма. А потому что его нет, и каждый религиозный человек трактует это по своему. Вот вы считаете так. Очень усредненное мнение христианской церкви по этому поводу таково "все что не считаем ересью, мы считаем конфессией". Мое же мнение привязано к лингвистике и религиоведении. Первые христиане так же как за тысячу лет до них первые орфеи-фанеты, первые митроимы, первые элохимы, первые пифагорейцы, которые суть тоже были монотеистическими религиями с идеей центрального бога родителя, и отдельно спасителя, и пророка, называли свои организации "кружки"- "сектус". Точно так же римляне называли кружок учеников Христа.. Поэтому с моей точки зрения все секты, только одни большие и влитые во внутреннюю политику, а другие нет.

А в каком именно месте в библии?